5 Comments
User's avatar
kin ko's avatar

我把這稱為資訊 DDoS(雖然你說得更闊)

jcyh's avatar

之前看到一本談孤獨的書,也許發現其實大家都很孤獨,也是一種靠近彼此的覺察?

Patric Chen's avatar

感謝分享,我也對這方面的問題有興趣。大約是在去年的時候,我有發個脆文是有關於GPT聊天機器人取代真人諮商的風險,那時候引起蠻多的討論,那我先總結這個貼文我的想法,再來提出近期我對這個問題的看法,跟您交流。

有關於機器人取代諮商,我總結認為,並不是所有人都持有相同的內容品質標準,意即部分人透過機器人的作品,就已經可以得到滿足,進而喜歡和欣賞,而部分對於該領域內容有品質要求的,才會追求更高標準的內容。所以創作者擔心市場上的內容太過劣質,是庸人自擾,因為就是有人喜歡,但創作者仍要堅信自己的願景。

舉例來說,汽車得以普及,是因為便宜到普通人都買得起,可以享受交通的便利,進而刺激整體汽車的發展,然後道路、城市進而整體經濟,而富翁有更高的要求,也能在市場上找到適合自己的東西。想像如果起初車子只為富翁而開發,每年生產數量會銳減,那現在汽車工業發展可能慢到不可思議,更不會需要高速公路。

而因為普及,增加了可及性,進而提高整體使用者意識和生態發展。所以,我對於AI開始創作內容,持樂觀態度,如果大家都可以相對輕鬆的進入某個以前高度集權的藝術領域,例如音樂創作、繪畫、程式開發等等,那該領域整體不也得到更多的關注和新動力,科技賦予了那些沒有資源學習這項藝術的人,讓他們也能真的為自己創作什麼。

那當然反面是,既有既得利益者的相對被剝削感和自我再認知。既然大家都能創作,當然很多人就會自稱創作者、藝術家,那“真”的藝術家,就會很難適應這個既有生態的全新樣貌,覺得自己不再這麼“特別”,或鄙視自認為的劣質作品,也就是AI垃圾。

不過最後,我認為這也是一個很好的時間,重新反思自己創作內容的初衷。AI會取代那些沒有想清楚自己工作是什麼的人,再延伸就是,AI會逐漸完整的取代技術本身,而迫使我們思考,我們到底賦予這個技術什麼我們特別的地方,您提到的,身為人的失敗、人的信任感連結和感受到人的特殊價值,都是特別的地方。

目前我覺得還算是甜蜜點,人跟機器作品還算很好分辨,但在更未來,我認為的潛在風險是,這些人跟機器作品,界線會越來越模糊,到時候如果就算人的這些特殊價值都不特殊了,那就真的是個很特殊的挑戰了😅

leafwind's avatar

謝謝你的回應,其實現在社群的內容就已經差不多分不出來了,所以去跟 AI 比較技術上的優劣,就像是馬車去跟汽車比速度,對我來說很明顯是一條死路。

Sunny's avatar

你的文章完整描述了我的心情